sud

Подростки в области Абай угнали и сожгли машину: суд вынес решение

В области Абай суд рассмотрел дело четырех несовершеннолетних, которые угнали автомобиль в дачном массиве Бобровка, а затем подожгли его. Троих подростков освободили от ответственности после примирения с потерпевшим. Ночью несовершеннолетние Б., Г., У. и Н. решили покататься на чужом автомобиле ВАЗ-2115. Они заранее договорились, завели машину и поехали в сторону пустыря. Там подростки подожгли автомобиль. Владельцу причинен ущерб на 1,5 млн тенге, сообщает пресс-служба суда области Абай. Через несколько дней Н. снова оказался в дачном массиве Бобровка. Он проник в дом соседа и украл электрическую пилу. Кроме того, подросток проник в другой автомобиль и похитил звуковую колонку, после чего скрылся. Потерпевший попросил прекратить дело в отношении троих несовершеннолетних в связи с примирением и возмещением ущерба. Прокурор также поддержал прекращение производства. Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних области Абай освободил Б., Г. и У. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Суд назначил им принудительные меры воспитательного воздействия, - говорится в сообщении. В отношении Н. суд учел признание вины, раскаяние и несовершеннолетний возраст. Его признали виновным в угоне автомобиля, умышленном уничтожении чужого имущества и краже. По совокупности преступлений подростку назначили два года ограничения свободы и установили пробационный контроль. Приговор вступил в законную силу. Фото ИИ Gemini

Динмухамед Бейсембаев

30.09.2026

Изображение записи

По закону: в области Абай признали решение российского суда о взыскании долга с казахстанской компании

Специализированный межрайонный экономический суд области Абай признал и разрешил исполнить в Казахстане решение Арбитражного суда Московской области о взыскании с казахстанского ТОО «G» задолженности в размере 47 тысяч евро. Согласно материалам дела, с заявлением в казахстанский суд обратилось российское ООО «Э». По информации пресс-службы суда области Абай, ранее Арбитражный суд Московской области обязал ТОО «G» выплатить компании 47 тысяч евро и расходы по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу, однако должник не исполнил его добровольно. Взыскатель обратился в суд области Абай, чтобы российское решение можно было принудительно исполнить уже на территории Казахстана. Представитель ТОО «G» возражал против заявления, ссылаясь, в частности, на вопросы, связанные с извещением о рассмотрении дела, качеством копии решения и отсутствием отдельной справки о вступлении решения в законную силу. Суд, в свою очередь, установил, что взыскатель представил необходимые документы: заверенную копию решения, подтверждение его вступления в законную силу, доказательства извещения другой стороны о процессе и исполнительный документ. При этом сам спор суд заново не рассматривал. Речь шла именно о том, имеются ли законные основания для признания и исполнения решения иностранного арбитража в Казахстане. Поскольку исполнять решение на территории Казахстана необходимо в национальной валюте, 47 тысяч евро пересчитали в тенге по курсу Национального Банка РК на день рассмотрения заявления. Сумма составила около 25 млн тенге. В итоге Специализированный межрайонный экономический суд признал и привел в исполнение на территории Казахстана решение Арбитражного суда Московской области. ТОО «G» попыталось обжаловать судебный акт, однако суд области Абай оставил определение суда первой инстанции без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Апелляционная инстанция пояснила, что в соответствии с Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 года, заключенного для государств - участников СНГ, взаимно признаются и исполняются вступившие в законную силу решения компетентных судов. Суд апелляционной инстанции отметил, что при рассмотрении заявлений о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений суд не рассматривает спор по существу и не устанавливает обоснованность требований. Задача суда заключается в проверке наличия либо отсутствия предусмотренных законом оснований для признания и приведения в исполнение соответствующего решения, - сообщили в суде области Абай.  Таким образом, российское решение о взыскании задолженности получило возможность принудительного исполнения на территории Казахстана. иллюстративное фото: ИИ "ChatGPT"

Маргарита Бутина

21.09.2026

Изображение записи

Дело о краже дизтоплива в области Абай прекратили после примирения

В Жарминском районном суде рассмотрели дело о попытке хищения 3700 литров дизельного топлива. Обвиняемые полностью возместили ущерб и примирились с потерпевшей стороной. По материалам дела, Т. и А. пытались незаконно завладеть дизельным топливом, принадлежащим организации. Мужчины действовали группой по предварительному сговору, однако довести задуманное до конца им помешали сотрудники службы безопасности, сообщили в пресс-службе суда области Абай. Действия Т. квалифицировали по части 3 статьи 24, пунктам 1) и 3) части 2 статьи 189 Уголовного кодекса. А. обвиняли по части 3 статьи 24 и пункту 1) части 2 статьи 189 УК. Во время судебного разбирательства потерпевшая сторона и обвиняемые заявили о примирении. Они сообщили, что причиненный ущерб возмещен полностью, и попросили прекратить дело в порядке медиации. Суд учел признание вины, возмещение ущерба, примирение сторон и заключение медиативного соглашения. На этом основании суд применил часть 1 статьи 68 Уголовного кодекса, - говорится в сообщении. Уголовное дело в отношении Т. и А. прекратили, мужчин освободили от уголовной ответственности. Также суд решил вопрос о вещественных доказательствах. Гражданский иск потерпевшей стороны прекратили в связи с примирением сторон. Постановление суда пока не вступило в законную силу. Фото ИИ Gemini

Динмухамед Бейсембаев

18.09.2026

Изображение записи

За просрочку ремонта дороги в области Абай подрядчик заплатит 12 млн тенге

Подрядная организация не успела завершить ямочный ремонт дороги «Актогай – Перешеек» в установленный договором срок. Суд обязал компанию выплатить заказчику неустойку. Специализированный межрайонный экономический суд рассмотрел иск отдела ЖКХ, пассажирского транспорта, автомобильных дорог и жилищной инспекции Аягозского района к подрядной организации, сообщили в пресс-службе суда области Абай. Стороны заключили договор на текущий ямочный ремонт автомобильной дороги районного значения «Актогай – Перешеек». Подрядчик должен был завершить его до 30 октября 2025 года. Стоимость договора составила почти 369,5 млн тенге, из которых 50 млн тенге перечислили за выполненный объем. Однако в установленный срок подрядчик не завершил ремонт и не передал его заказчику по акту приемки. В связи с этим государственное учреждение потребовало взыскать неустойку за период с 31 октября по 8 декабря 2025 года. Ее размер составил чуть более 12 млн тенге. Подрядчик ссылался на дополнительное соглашение, размещенное на веб-портале государственных закупок, и утверждал, что оно продлило срок исполнения обязательств, - говорится в сообщении ведомства. Суд установил, что этот документ стороны не подписывали. Его лишь создали на веб-портале, поэтому он не мог изменить условия действующего договора, в том числе срок завершения ремонта. Суд удовлетворил иск в полном объеме. С ТОО взыскали более 12 млн тенге неустойки, а также госпошлину в доход государства. Решение вступило в законную силу. Фото ИИ Gemini

Динмухамед Бейсембаев

18.09.2026

Изображение записи

Судебную практику по земельным спорам обсудили в области Абай

В суде области Абай состоялся круглый стол, посвящённый проблемным вопросам применения земельного законодательства в судебной практике. Участие в обсуждении приняли судьи суда области Абай и специализированного межрайонного экономического суда. Как сообщают в пресс-службе суда области Абай, в мероприятии также участвовали представители прокуратуры, Департамента по управлению земельными ресурсами области Абай и отдела земельных отношений города Семей. Открывая мероприятие, председатель судебной коллегии по гражданским делам суда области Абай Б. Жаманбаев отметил, что земельные споры остаются одной из актуальных категорий дел. По словам председателя, важно, чтобы нормы земельного законодательства применялись судами единообразно, а решения по аналогичным вопросам принимались с учётом уже сложившейся судебной практики. Отдельный доклад представил судья специализированного межрайонного экономического суда области Абай Б. Балгабеков. Судья рассказал о наиболее актуальных вопросах, которые возникают при рассмотрении земельных споров. При этом он предметно остановился на проблемных моментах применения земельного законодательства. Участники круглого стола рассмотрели большое количество нюансов и вопросов, касающихся земельного законодательства. В частности, речь шла о предоставлении и использовании земельных участков, возникновении и прекращении прав на землю, а также о соблюдении государственными органами требований законодательства при принятии решений. Отдельно остановились на вопросах, связанных с выбором правильного способа защиты нарушенных прав и определением правовой природы земельных отношений. Как подчеркивают в пресс-службе, это особенно важно, чтобы при рассмотрении подобных споров суды могли применять единый подход. В ходе встречи представители судебной системы, прокуратуры и государственных органов поделились своим опытом и обсудили возникающие на практике сложности. По итогам круглого стола выработаны предложения, направленные на совершенствование правоприменительной практики в сфере земельных отношений и обеспечение единообразия судебной практики, - подытожили в пресс-службе областного суда.

Маргарита Бутина

05.09.2026

Изображение записи

Лента новостей

Пожар вспыхнул на пилораме в Семее

Динмухамед Бейсембаев

04.10.2026

Читать больше
LogoСкачивайте мобильное приложение